Campagne d'instrumentation
Ce que ça fait
Poser des capteurs pour objectiver ce qui est ressenti : température, humidité, CO₂, ouverture des fenêtres, consommations. Transforme un débat d'opinion — « il fait trop chaud dans cette classe » — en décision documentée, avant et après travaux.
Comment ça se cadre
- Deux périodes de référence, pas une : l'avant et l'après, sur des saisons comparables. Une campagne d'un seul été ne permet aucune conclusion.
- Croiser mesure physique et ressenti. Le confort n'est pas une grandeur physique : boîtiers de vote, questionnaires courts, carnets d'observation.
- Capteurs de feuillure pour savoir si les fenêtres ont été ouvertes — sans quoi on ne sait pas distinguer un bâtiment qui ne se décharge pas d'un protocole d'ouverture qui n'a pas été tenu.
- Le protocole de pose et la période retenue font plus pour la valeur du résultat que le nombre de capteurs.
Ordres de grandeur
Aucun coût de référence institutionnel n'existe — ni prix unitaire de capteur consolidé, ni coût d'une campagne type, ni durée recommandée. C'est une lacune réelle du secteur, pas un manque de recherche de notre part. Les seuls prix disponibles sont ceux de distributeurs. à sourcer
Ce qu'on peut citer comme échelle de campagnes réelles :
| Campagne | Ampleur | Année |
|---|---|---|
| Programme RACINE (ACTEE / FNCCR), écoles | 324 points de mesure sur une trentaine d'écoles | été 2026 |
| RENOPTIM (PROFEEL, CSTB et USH), confort d'été | 76 logements collectifs instrumentés sur un été | 2023 |
| MesuReBat (Cerema) | ≈ 200 bâtiments basse consommation suivis depuis 2012, données ouvertes depuis avril 2025 | 2025 |
| Surveillance QAI en ERP, campagnes transmises | 954 points de mesure CO₂, 1 877 prélèvements formaldéhyde et benzène — pour 186 établissements seulement | 2024 |
Conditions d'efficacité
- Cadrer la question avant de poser le premier capteur : que faut-il pouvoir démontrer, et à qui ?
- Prévoir dès le départ le temps de traitement et de restitution : il coûte plus cher que la pose.
- Conserver les modèles de simulation, s'il y en a, pour pouvoir comparer prévu et mesuré.
Limites
Le sur-mesurage est un risque réel. Une campagne mal cadrée produit un volume de données que personne n'exploitera. Le matériel est devenu bon marché, ce qui rend facile de trop instrumenter et de ne rien conclure.
Et la donnée brute ne décide de rien. Le livrable n'est pas le jeu de mesures, c'est la page qu'un élu comprend en trente secondes. Voir Restitution et maîtrise d'usage.
Sources
- Cerema — MesuReBat, données des suivis instrumentés
- PROFEEL / CSTB / USH — mesure in situ du confort d'été
- OQEI — rapport annuel SRQAI 2024
- ACTEE (FNCCR) — projet RACINE
Mise à jour : 2026-08-28